ערכת פטל פי נאס

האם ערכת raspberry pi nas מאחסנת נתונים?

לוח ה-Pi עצמו? לא. ובכן טכנית כן כי יש את כרטיס ה-microSD הזה אבל זו מערכת ההפעלה שלך, לא המקום שבו אתה שומר קבצים. מה שמאחסן נתונים הם כל הכוננים שתחבר אליו דרך USB או אחד מלוחות מתאמי SATA.

כשמישהו קונה "ערכת NAS" עם Raspberry Pi הוא מקבל את ה-Pi, אולי מארז, לפעמים כוננים כלולים לפעמים לא. ה-Pi מריץ תוכנה כמו OpenMediaVault ומדבר עם הרשת שלך. הקבצים האמיתיים שלך יושבים על כוננים חיצוניים.

הקמתי אחד בשנה שעברה עם כיסוי ה-Argon EON (argon40.com מוכר אותם) וזה היה בסדר עבור קבצי מדיה וגיבוי תמונות מטלפונים. המארז הזה מכיל ארבעה כונני 3.5 אינץ' ויש לו מאוורר מובנה. השתמשתי בשלושה כונני WD Red 4TB כי זה מה שהיה במבצע, בסופו של דבר היו כ-8TB שמיש לאחר הגדרת RAID 5.

החלק המבלבל לגבי "ערכות"

לא כל הערכות זהות מה שהופך את התשובה הזו למעצבנת. חלקם נותנים לכם רק את ה-Pi ומארז, אתם קונים כוננים בנפרד. אחרים כוללים הכל. הארגון שקניתי היה רק ​​המארז וספק הכוח, ללא כוננים, ללא Pi למרות שהוא משווק כ"ערכה". נאלץ לקנות Pi 4 8GB בנפרד, שהיה קשה למצוא בזמנו בגלל מחסור בשבבים.

רוב האנשים ששואלים את השאלה הזו רוצים לדעת קיבולת, כמו כמה נתונים אתה יכול לאחסן. זה תלוי לחלוטין באילו כוננים אתה מוסיף. יכול להיות 2TB, יכול להיות 20TB. ל-Pi 4 יש ארבע יציאות USB 3.0 שכולן חולקות רוחב פס (סה"כ 5 Gbps באוטובוס לפי מפרט raspberrypi.com).

מתאמי SATA מונעים את צוואר הבקבוק הזה של USB אך מוסיפים עלות ומורכבות. מארז הארגון משתמש בלוח מותאם אישית הממיר את חיבורי ה-GPIO ל-SATA של ה-Pi שעובד טוב יותר מ-USB עבור כוננים מרובים.

המהירות היא המקום שבו דברים מתסכלים ואף אחד לא אומר לך את זה מראש - אתה מקבל אולי 85MB/s כתיבה ברצף דרך הרשת ביום טוב. מישהו בדק את זה ב-raspberrypi.org/forums עם מקרה הארגון וזה מה שהוא קיבל. להזרמת סרטים זה מספיק. להעברת מאות הופעות, אתה תחכה.

ה-Ethernet של ה-Pi 4 הוא ג'יגה-ביט עכשיו (Pi 3 הישן יותר שיתף את ה-Ethernet עם USB שהיה אסון) אבל אתה עדיין לא תנצל את זה בצורה מקסימלית מכיוון שה-CPU מפריע לעיבוד העברת קבצים.
 

כרטיסי MicroSD מתים ואף אחד לא מזהיר אותך מספיק

מערכת ההפעלה שלך חיה על כרטיס microSD והדברים האלה נכשלים כל הזמן מכל הכתיבה. עברתי על שני כרטיסי Samsung EVO לפני שעברתי לקו Endurance שלהם שכביכול מטפל במחזורי כתיבה נוספים. עדיין מצפה שזה ימות בסופו של דבר.

יש אנשים שמריצים את מערכת ההפעלה מ-USB SSD במקום שהוא חכם יותר אבל לא טרחתי לעשות מחדש את ההגדרה שלי. כשהכרטיס ימות אני כנראה פשוט אשחזר מגיבוי ואקנה עוד כרטיס של 15$ במקום להגדיר הכל מחדש.

מה שהלוואי שמישהו היה אומר לי לפני בניית זה

אספקת החשמל חשובה הרבה יותר ממה שאתה חושב. מתאם החשמל Pi הרשמי הוא 5V/3A, מה שנראה בסדר עד שתוסיף כוננים שכל אחד מהם מושך 2 אמפר במהלך האתחול. היו אזהרות על תת מתח כל הזמן עד שקיבלתי את לבנת הכוח של 5A הכלולה בארגון.

RAID לוקח לנצח על מעבדי ARM. בנייה מחדש של שוויון לאחר הוספת כונן ארכה כמעט 24 שעות. הליבה המרובעת BCM2711 של ה-Pi 4- פועלת במהירות של 1.5GHz, מה שנשמע בסדר אבל חישובי ה-RAID פוגעים במעבד. במהלך הבנייה מחדש, מהירויות ההעברה שלי ירדו ל-20MB/s וזרמי Plex המשיכו לאחסן.

טמפרטורה היא משהו שערכות זולות מתעלמות ממנו. Pi 4 מצערת ב-80 מעלות וזה יגיע כל כך בקלות עם כוננים שמייצרים חום. הדבקתי גוף קירור על המעבד ולמארז הארגון יש מאוורר שבאמת עובד, נשאר בסביבות 55-60 מעלות תחת עומס כעת.

בחירת מערכת הקבצים חשובה באופן מוזר. הלכתי עם ext4 כי זה לינוקס סטנדרטי אבל זה אומר שמכונות Windows ברשת שלי לא יכולות להעלות ישירות כוננים אם אני שולף אותם. היה צריך להשתמש ב-exFAT או NTFS אבל לאלה יש בעיות משלהם עם הרשאות לינוקס.
 

האם זה זול יותר מקניית Synology?

הוצאתי כ-$580 בסך הכל - $75 עבור Pi 4, $140 עבור מארז הארגון, $240 עבור שלושה כוננים, בתוספת כרטיס microSD וכבלים. Synology DS עם 4 מפרצים420+ עולה בסביבות $350 ללא כוננים. הוסף את אותם שלושה כונני WD Red והגעת ל-$590.

אז לא, בניית Pi NAS לא ממש חסכה כסף. מה שזה כן עשה זה לתת לי ללמוד איך החומר הזה עובד ולהתאים הכל. הפעלת Pi-hole לחסימת מודעות רחבה- ברשת באותו מכשיר. לא יכול לעשות את זה ב-Synology נעול-.

למי שרק רוצה אחסון שעובד ולא רוצה להתעסק עם פקודות לינוקס, קנה את Synology. זה יהיה קל יותר ואמין יותר. להתעסקות וללמידה, בנה את הגדרת ה-Pi.

בעיות אקראיות שנתקלתי בהן:

שיתופי SMB מתנתקים באופן אקראי מה-Mac שלי, נאלצתי להתאים איזה קובץ תצורה שאני לא זוכר

כונני USB לא עולים לפעמים לאחר אתחול מחדש, תוקן על ידי קבלת רכזת USB מופעלת למרות שזה לא היה אמור להיות נחוץ

זמן קצוב של ממשק האינטרנט OpenMediaVault בעת ביצוע פעולות קבצים גדולות, עדיין לא הבנתי את זה

מהירויות ההעברה משתנות מאוד בהתאם למה שאתה מזיז. קבצי וידאו גדולים עוברים מהר, כמו 90MB/s. אלפי קבצים קטנים איטיים עד לסריקה, אולי 15-20MB/s בגלל תקורה. NFS כביכול מהיר יותר מ-SMB אבל אז מכונות Windows לא יכולות להתחבר כראוי ללא תוכנת צד שלישי.

דבר הגיבוי 3-2-1 שכולם מזכירים נכון - אל תסמוך על אף מכשיר בודד. ה-Pi NAS שלי הוא עותק אחד, כוננים שולחניים הם עותק אחר, Backblaze B2 הוא השלישי. לשריפה בבית לא אכפת מתצורת ה-RAID שלך.

דברים שהפתיעו אותי

רעש לא רע. 5400 כונני RPM במקרה של ארגון שקטים יותר ממה שציפיתי. יכול לשמוע אותם מחפשים אם החדר שקט אבל זה לא מעצבן. הרבה יותר שקט ממעריצי המחשב השולחני שלי.

צריכת החשמל נמוכה, וזה נחמד - נמדד בסה"כ 18W תחת עומס כשכל שלושת הכוננים פעילים. סרק קרוב יותר ל-8W עם כוננים מסובבים. זה ממד הרג-A-וואט כל כך משוער.

האמינות הייתה בסדר עד כה. כונן אחד זרק כמה שגיאות SMART לאחר שישה חודשים והחלפתי אותו באחריות. בניית ה-RAID מחדש נמשכה נצח אבל הנתונים היו בסדר. לא יכול לדבר על עמידות-לטווח ארוך מכיוון שהפעלתי את זה רק כ-14 חודשים.

אתה צריך להבין לינוקס בסיסית כדי לשמור על הדבר הזה. עדכון חבילות, בדיקת יומנים כשמשהו נשבר, עריכת קבצי תצורה דרך SSH. לא בלתי אפשרי ללמוד אבל בהחלט השקעת זמן. ממשק האינטרנט של Synology עושה את רוב זה באופן אוטומטי.

האם הייתי בונה עוד אחד? לפרויקט ביתי שבו אני לומד דברים, כן. כפתרון גיבוי רציני לקבצי עבודה או נתונים שאין להם תחליף, לא. הרכיבים הם ברמה-צרכנית מדי ואין תמיכה אם משהו מוזר קורה. זה בסדר עבור מקרה השימוש שלי אבל לא הייתי סומך עליו עבור שום דבר קריטי.