ערכות raspberry pi 5

מתי להשתמש בערכות Raspberry Pi 5: The Decision Matrix

ה-Raspberry Pi 5 הושק באוקטובר 2023 עם הבטחה: מהיר פי 2- מ-Pi 4. מרשים. אבל זה מה שביקורות ההשקה לא אמרו לך - קניתי ערכת Pi 5 בציפייה לשנות את הגדרת השרת הביתי שלי, רק כדי לגלות שהיא לא יכולה לדרוס את Pi 4 שלי כי צוואר הבקבוק שלי לא היה מהירות המעבד. זה היה רוחב פס של הרשת, משהו ששני הלוחות חולקים באופן זהה.

שישים דולר מאוחר יותר (בתוספת עוד 40 דולר עבור מערכת הקירור שלא ידעתי שהיא חובה), למדתי שיעור חשוב:ה-Raspberry Pi ה"טוב ביותר" אינו החדש ביותר-זה זה שתואם את מה שאתה באמת מנסה להשיג.

הבנת מתי להשתמש בערכות raspberry pi 5 דורשת הסתכלות מעבר למפרט. ערכות אלו מספקות שיפורי ביצועים אמיתיים בתרחישים ספציפיים תוך הצגת דרישות חדשות שהופכות אותן למוגזמות-או גרועות יותר באופן אקטיבי-עבור אחרים. זו לא סקירה המשווה מפרטים. זוהי מסגרת החלטה שמראה בדיוק מתי ערכות raspberry pi 5 הגיוניות ומתי הן מבזבזות את הכסף שלך.

העלות הנסתרת של "חומרה טובה יותר"
 

רוב השוואות ערכות raspberry pi 5 עוצרות במספרים: מעבד מהיר יותר, GPU טוב יותר, I/O משופר. מה שהם לא מחשבים זה הפרש הבעלות הכולל.

ערכת pi 4 כוללת בדרך כלל: לוח, מארז, ספק כוח, כרטיס microSD, כבלי HDMI, גופי קירור. עלות: 80-110 דולר.

ערכת pi 5 צריכה: לוח,חָדָשׁמארז (ישנים לא מתאימים),חָדָשׁספק כוח (5V/5A לעומת 3A), כרטיס microSD,מיקרוכבלי HDMI,קירור אקטיבי(לא אופציונלי לעומסים מתמשכים). עלות: 120-180 דולר.

הדלתא הזו במחיר של 40-100 דולר איננה רק בגלל שהלוח חדש יותר. מדובר על פרופיל תרמי והספק שונה מהותית שחודר בכל בחירה של רכיב.

אבל המחיר מספר רק חצי מהסיפור. החצי השני? פרויקטים רבים ש"צריכים יותר מהירות" לא ממש נהנים מהיתרונות של Pi 5.

בדיקת המציאות בביצועים

ה-Cortex-A76 של Pi 5 פועל באמת פי 2-3 מהר יותר מה-Cortex-A72 של Pi 4 במשימות אינטנסיביות של CPU-. מדדים מאשרים זאת. בדיקות בעולם האמיתי מאשרות זאת. אבל הנה מה שבדיקה מגלה גם:

תרחיש 1: -חוסם מודעות- של רשת מודעות-

צוואר בקבוק: חביון רשת, לא מעבד

ניצול מעבד Pi 4: ~15%

ניצול מעבד Pi 5: ~8%

הבדל בחוויית משתמש: אפס

תרחיש 2: שרת מדיה Plex (1080p)

צוואר בקבוק: רוחב פס רשת (1Gbps Ethernet משותף לשניהם)

ביצועי Pi 4: הזרמה חלקה של 1080p

ביצועי Pi 5: גם הזרמת 1080p חלקה

הבדל בחוויית משתמש: אפס עבור 1080p, Pi 5 ניצח עבור 4K

תרחיש 3: משחקי רטרו RetroPie

צוואר בקבוק: תלוי בחיקוי הקונסולה

Pi 4: מטפל ב-N64, מאבקי PSP

Pi 5: N64 ללא רבב, PSP משופר אך לא מושלם עבור כל המשחקים

הבדל בחוויית משתמש: משמעותי עבור PSP/Dreamcast, מינימלי עבור קונסולות ישנות יותר

תרחיש 4: החלפת שולחן העבודה

צוואר בקבוק: מעבד במהלך ריבוי משימות, GPU במהלך וידאו

Pi 4: איטי עם 10+ כרטיסיות דפדפן, YouTube 4K מפיל מסגרות

Pi 5: מטפל בריבוי משימות בצורה חלקה, צגי 4K 60Hz כפולים

הבדל חווית משתמש: לילה ויום

התבנית? פרויקטים מוגבלים על ידי ביצועי CPU/GPU נהנים באופן דרמטי מערכות raspberry pi 5. פרויקטים מוגבלים על ידי רשת, אחסון או הפעלת משימות קלות משקל בודדות? ה-Pi 4 כבר סיפק די והותר כוחות סוס.

מטריצת מקרה השימוש: מסגרת ההחלטה שלך

פיתחתי את המסגרת הזו לאחר שצפיתי בעשרות יצרנים קונים ערכות Pi 5 עבור פרויקטים שמעולם לא הדגישו את Pi 4 שלהם. היא ממפה את דרישות הפרויקט לצרכי החומרה, ומבטלת ניחושים.

המטריצה ​​מעריכה על פני שני מימדים:

דרישות ביצועים(ציר אנכי)

נָמוּך:יישומים קלים-ליחידים (שירותי אינטרנט, כלי רשת, אוטומציה פשוטה)

גָבוֹהַ:עומסי עבודה מרובי-שרשורים, עיבוד-בזמן אמת, מחשוב שולחני, אמולציה מודרנית

עתיד-עדיפות הגהה(ציר אופקי)

נָמוּך:בנוי לצרכים הנוכחיים, מוכן לשדרוג תוך 2-3 שנים

גָבוֹהַ:רוצה רלוונטיות של 5+ שנה, צפה להרחיב את היקף הפרויקט

זה יוצר ארבעה רביעים, כל אחד מצביע על בחירת חומרה ברורה.

רביע 1: ביצועים נמוכים + עתיד נמוך-הגהה =Pi 4 או אפילו Pi 3

פרויקטים ששייכים לכאן:

חסימת מודעות DNS-חור-

Home Assistant (אלא אם כן מפעילים אוטומציות של 50+)

שרת הדפסה

שרת אינטרנט בסיסי (תנועה נמוכה)

ניטור רשת (Nagios, Zabbix)

שרת VPN (WireGuard, OpenVPN)

שרת סנכרון (Syncthing, Rsync)

למה Pi 5 מוגזם:יישומים אלה בקושי מדגדגים את משאבי המעבד. Pi Zero 2 יכול להתמודד עם רבים מהם. המהירות הנוספת של ה-Pi 5 עומדת במצב סרק בעוד שהחום והכוח הנוסף שלו יוצרים כאבי ראש מיותרים.

משתמש אחד דיווח על רישום עורפי לרישום ערימת LAMP בשלוש יחידות Pi 5 4GB-אבל הודה שאותה הגדרה פעלה בסדר ב-Pi 4, הם רק רצו להשתמש בחומרה חדשה יותר. זו פרמיה של 60-80 דולר ללוח ללא הטבה תפקודית.

גישה מומלצת:קנו ערכות Pi 4 (או השתמשו ב-Pi 3 אם-תקציב מוגבל). שמור את ההפרש עבור שדרוגי אחסון או חיישנים/ציוד היקפי נוספים שלמעשה משפרים את הפונקציונליות.

חיסכון בעלויות:40-60 דולר ללוח בהשוואה לערכות raspberry pi 5

רביע 2: ביצועים גבוהים + עתיד נמוך-הגהה =Pi 4 נמתח לגבולות

פרויקטים ששייכים לכאן:

שרת מדיה (סטרימינג 1080p)

משחקי רטרו מתונים (8/16 סיביות, כמה N64)

הסקת AI קלה (זיהוי אובייקטים, זיהוי פנים)

מארח Docker (3-5 מכולות)

סביבת פיתוח (לא מכונה ראשית)

למה זה מסובך:אתה נמצא באזור הסכנה שבו Pi 4 בקושי מספיק אבל Pi 5 עלול להרגיש מוגזם. ההחלטה תלויה בסבילות לכאב.

אם אמולציית N64 עמוסה מטרידה אותך, שדרג. אם פיגור מדי פעם ב-Home Assistant עם 30 מכשירים חכמים מתסכל אותך, שדרג. אם אתה יכול לחיות עם "מספיק טוב", הישאר עם Pi 4.

החישוב:האם שיפור הביצועים של ה-Pi 5 יחסוך לך יותר מ-60 דולר של תסכול במשך שנתיים? חלקו $60 ל-24 חודשים=$2.50 לחודש. אם החוויה החלקה יותר שווה לך 2.50 $ לחודש, קבל את Pi 5.

ההמלצה שלי:אם כבר בבעלותך Pi 4, בצע אופטימיזציה של ההגדרה הקיימת שלך (הוסף קירור, אוברקלוק, אופטימיזציה של תוכנה) לפני השדרוג. אם קונים טריים, שקלו מאוד ערכות raspberry pi 5 למרות הסיווג ה"נמוך" לעתיד-ההוכחה-מאגר הביצועים מספק שקט נפשי.

רביע 3: ביצועים נמוכים + עתיד גבוה-הגהה =Pi 5 כביטוח

פרויקטים ששייכים לכאן:

מערכות ניטור-ארוכות טווח (פריסה של 5+ שנים)

פלטפורמות חינוכיות (רוצות להישאר רלוונטיות ככל שהתוכנה מתפתחת)

רכזות IoT (צפו להוסיף עוד מכשירים/אוטומציות)

פריסות ייצור (לא יכול להרשות לעצמו ירידה בביצועים)

מדוע Pi 5 הגיוני למרות הדרישות הנוכחיות הנמוכות:התוכנה נעשית כבדה יותר עם הזמן. עוזר הבית שפועל בצורה חלקה על Pi 4 היום עשוי להיאבק בעוד שלוש שנים לאחר צבירת עדכונים, אינטגרציות ואוטומציות.

חבר קהילה מתכנן לבנות שתי מערכות Pi 5 16GB "רק בגלל שאני יכול"-אחת רכיבים רשמיים בלבד, אחת בודקת קיבולת מקסימלית של מארז. זו חשיבה של נלהבים, אבל היא ממחישה נקודה נכונה: מרווח ראש חשוב לפרויקטים עם תוחלת חיים ארוכה.

מתמטיקה להוכחת-עתיד:Pi 4 נשלח ב-2019. עד שנת 2024 (חמש שנים מאוחר יותר), הוא מתמודד עם עומסי עבודה מודרניים אך מתקשה יותר ויותר. יתרון החומרה של Pi 5 קונה לך 2-3 שנים נוספות לפני שהתיישנות משפיעה על הפרויקט שלך.

עבור שרת שנועד לפעול 24/7 למשך חמש שנים:

Pi 4: כנראה דורש החלפה של שנה 3-4 מכיוון שהתוכנה גדלה ממנה (80$)

Pi 5: מטפל ב-5+ שנים מלאות ($120)

הפרש עלות נטו לאורך 5 שנים: $40 לעומת זמן/מאמץ של הגירה

גישה מומלצת:קנו ערכות raspberry pi 5 גם אם צורכי הביצועים הנוכחיים אינם מצדיקים זאת. העלות המצטברת היא ביטוח מפני התיישנות מוקדמת.

רביע 4: ביצועים גבוהים + עתיד גבוה-הגהה =Pi 5 אין שאלה

פרויקטים ששייכים לכאן:

החלפת מחשב שולחני

שרת מדיה 4K (Plex, Jellyfin עם המרת קידוד)

אמולציה מודרנית (PSP, Dreamcast, GameCube דרך Dolphin)

פרויקטים של AI/ML (מודלים של LLaMA תחת 7B פרמטרים)

שרת ביתי רב-(NAS + Home Assistant + Pi-hole + Plex)

תחנת עבודה לפיתוח

יישומי ראייה ממוחשבת

מידול/עיבוד תלת מימד (FreeCAD, OpenSCAD)

מדוע Pi 4 נכשל:יישומים אלה ממצים את ה-CPU של Pi 4, גורמים למצערת תרמית ללא קירור נרחב ומספקים חוויות משתמש מתסכלות. נפילות פריים במהלך הפעלת וידאו ב-4K, כרטיסיות קורסות עם 15+ כרטיסיות דפדפן פתוחות, פיגור במהלך אמולציה-ה-Pi 4 מריץ טכנית את עומסי העבודה האלה אבל לא בצורה מהנה.

בדיקה מגלה שה-Pi 5 מטפל במחשוב שולחני "מהיר כמעט פי 3" מ-Pi 4 בשימוש-בעולם האמיתי. זה לא תיאטרון בנצ'מרק-זה ההבדל בין מערכת שנלחמת בך לבין מערכת שמשתפת פעולה.

דרישת הקירור הפעיל:ברביע זה מתגלה הקירור החובה של ה-Pi 5. תוך דקות של מתח (כמו צפייה ב-YouTube 1080p), ה-Pi 5 מצערת ללא קירור אקטיבי. עם קירור מתאים, הוא מקיים את הביצועים ללא הגבלת זמן.

תקציב 25-40$ לקירור אקטיבי איכותי. ה-Active Cooler הרשמי ($5) עובד אך משתמשים מנוסים ממליצים על פתרונות פרימיום כמו Argon Thruster עבור עומסים כבדים מתמשכים.

בדיקת מציאות עלות:כן, ערכות raspberry pi 5 עבור יישומים אלה עולות 150$-200 בסך הכל. אבל השווה לחלופות:

Intel N100 mini PC: $180-250 (ביצועים גולמיים טובים יותר אך פחות ניתנים לפריצה)

Framework Desktop (חלופת אשכול 4 צמתים): $8,000 עבור מחשוב רציני

מחשב שולחני משומש: $200-400 (הרבה יותר גדול, צריכת חשמל גבוהה יותר)

עבור פרויקטים הדורשים רמת ביצועים זו במבנה קומפקטי, ערכות raspberry pi 5 נשארות המקום המתוק.

מתי להשתמש בערכות Raspberry Pi 5: משוואת הקירור רוב הביקורות דלג

ההתנהגות התרמית של ה-Pi 5 שונה מהותית מה-Pi 4 בדרכים המשפיעות על תכנון הפרויקט.

תרמיות Pi 4:

סף מצערת תרמית: 85 מעלות

קירור פסיבי (גוף קירור): מספיק עבור רוב עומסי העבודה

קירור אקטיבי (מאוורר): מומלץ לעומסים מתמשכים, אופציונלי לשימוש לסירוגין

אוברקלוקינג: אפשרי עם קירור אקטיבי

תרמיות Pi 5:

סף מצערת תרמית: 80 מעלות

קירור פסיבי: לא מספק אפילו לעומסים מתמשכים

קירור אקטיבי:הֶכְרֵחִילעומסי עבודה מתמשכים, מומלץ בחום לכל שימוש

פוטנציאל אוברקלוקינג: משמעותי (הושג עד 3GHz) אך דורש קירור רציני

מה זה אומר בפועל:

Pi 4 במארז אלומיניום פסיבי מריץ בשמחה את Pi-hole + Home Assistant 24/7 ללא מצערת. אותה הגדרה עם Pi 5 מצערת תרמית תוך 10-15 דקות בעומס דומה.

הבדיקות השוו את שני הלוחות במקרים-שמקוררים פסיביים: אפס מצערת ב-Pi 4, מצערת עקבית ב-Pi 5 עד להוספת קירור אקטיבי.

הבעיה היא לא תפוקת החום המוחלטת של Pi 5 (הוא משתמש בפחות חשמל מ- Pi 4 במצב סרק). הבעיה היא שביצועי השיא הגבוהים שלו דוחפים את הגבולות התרמיים מהר יותר בעת עומס.

השלכות תקציב:

עבור פרויקטים קלים, הוסף $5 עבור ה-Active Cooler הרשמי. עבור עומסים כבדים מתמשכים, הקצו $40+ לקירור מובחר שמטפל בפועל בתפוקה התרמית.

מלכודת תאימות האביזרים

מעבר מ-Pi 4 ל-Pi 5 אינו הפעל-ו--. הפסקות תאימות מרובות מאלצות רכישה חוזרת של אביזרים.

מה לא עובד מ-Pi 4:

מקרים

עמדות יציאה הוחלפו (USB/Ethernet התהפך)

מיקום מחבר מאוורר חדש

חורי הרכבה מעט שונים

תוֹצָאָה:אֶפֶסמארזי Pi 4 מתאימים לפי 5 כראוי

ספקי כוח

Pi 4: 5V/3A (15W) באמצעות USB-C

Pi 5: 5V/5A (25W) באמצעות USB-C

שימוש באספקת חשמל Pi 4 ב-Pi 5=אזהרות תת מתח קבוע

תוֹצָאָה:ספק כוח חדש חובה ($12-15)

כובעים (חלקם)

כותרת GPIO זהה, כך שהחיבור הפיזי עובד

תמיכת תוכנה משתנה בהתאם ליצרן

בחלק מהכובעים חסרים דרייברים של Pi 5 בהשקה

תוצאה: בדוק תאימות לפני שאתה מניח שזה עובד

כבלי HDMI

שניהם משתמשים במיקרו HDMI (לא HDMI סטנדרטי)

אז אלהלַעֲשׂוֹתלהעביר אותם אם קנית אותם עבור Pi 4

תוצאה: אביזר אחד שבאמת עובד!

מה זה אומר מבחינה כלכלית:

אם יש לך התקנה מלאה של Pi 4 (מארז, ספק כוח, כובעים), שדרוג ל-Pi 5 מצריך למעשה קניית ערכה מלאה נוספת. אתה לא יכול פשוט לקנות את הלוח.

עלות שדרוג משוערת עבור מישהו עם הגדרה מלאה של Pi 4:

לוח Pi 5: 60-80 דולר

מארז חדש: 15-40 דולר

ספק כוח חדש: 12-15 דולר

קירור אקטיבי (אם המארז אינו כולל): 5-40 דולר

סה"כ: 92-175 דולר

לעומת רכישת ערכת raspberry pi 5 שלמה טריה: 120-180 דולר.

מסלול השדרוג החכם:

השאר את Pi 4 שלך בהפעלת הפרויקט הנוכחי שלו. קנה ערכת raspberry pi 5 מלאה עבור אחָדָשׁפרויקט שמצדיק את הביצוע. אל תאלץ-לשדרג הגדרות עבודה קיימות אלא אם כן הביצועים מגבילים אותך באמת.

ה-PCIe Wild Card: כאשר NVMe משנה הכל

ממשק PCIe 2.0 יחיד-של Pi 5 הוא התכונה הכי לא מוערכת שלו. זה משנה את אפשרויות האחסון בדרכים שמשנות את חישוב ההחלטות.

מה PCIe מאפשר:

כונני SSD של NVMe באמצעות מתאמי M.2 HAT

מהירויות קריאה: 400-500 MB/s (מול 80-90 MB/s מ-microSD)

מהירויות כתיבה: 300-400 MB/s (מול 40-50 MB/s מ-microSD)

קלט/פלט אקראי: שיפור של פי 10+ בהשוואה ל-microSD

זמני אתחול: קיצוץ ב-60-70%

מדוע זה חשוב עבור פרויקטים ספציפיים:

יישומי מסד נתונים(Home Assistant, Nextcloud, WordPress): MicroSD I/O אקראי הוא צוואר הבקבוק. מעבר ל-NVMe דרך Pi 5 משנה את הביצועים יותר משדרוג המעבד. משתמשים מדווחים על ירידה בזמני התגובה של Home Assistant משניות למיידיות לאחר הגירת NVMe.

שרתי מדיהעם ספריות גדולות: סריקת ספרייה ב-microSD: 20-30 דקות עבור 5,000 סרטים אותה סריקה ב-NVMe: 3-5 דקות ה-Pi 4 לא יכול להשיג זאת ללא מתאמי USB שמסבכים את ההגדרה.

סביבות פיתוח:הידור קוד ב-microSD מעניש אותך. NVMe הופך את Pi 5 לקיים כמכונת פיתוח ממשית שבה Pi 4 היה נסבל בלבד.

שיקול העלות:

דרישות הגדרת NVMe:

לוח Pi 5: 60-80 דולר

מתאם כובע M.2: 12-25 דולר

NVMe SSD (256GB): $25-35

סך ההשקעה באחסון: 97-140 דולר

עבור פרויקטים שבהם מהירות האחסון היא צוואר הבקבוק, זה מעלה את ה-Pi 5 מ"נחמד שיש" ל"טרנספורמטיבי באמת".

כאשר PCIe לא משנה:

שירותים קלים שבהם כתיבת נתונים מינימלית (חור Pi-, שרת VPN, שרת הדפסה) רואים אפס תועלת מ-NVMe. ה-microSD מספיק. אל תקנו ערכות raspberry pi 5 עבור PCIe אם הפרויקט שלכם אינו אינטנסיבי באחסון-.

המציאות של AI: הייפ לעומת יכולת

השיווק מציב את ה-Pi 5 (במיוחד את גרסת ה-16GB החדשה) כפלטפורמת הסקת AI. האם זה לגיטימי או משאלת לב?

מה ש-Pi 5 באמת יכול לעשות:

הפעל מודלים של שפות קטנות (תחת פרמטרים של 7B):

ChatGLM-6B: ~4-6 אסימונים/שנייה

OpenLLaMA-3B: ~6-8 אסימונים/שנייה

Microsoft Phi-3-mini: ~5-7 אסימונים/שנייה

זה שמיש לניסויים ולמידה אבל איטי עד כאב לשימוש בייצור. לשם השוואה, אפילו GPU צנוע משיג 50-100 אסימונים/שנייה.

יישומי ראייה ממוחשבת:

זיהוי אובייקטים (YOLO):

Pi 4: 3-5 FPS בקלט של 640x480

Pi 5: 8-12 FPS בקלט של 640x480

מאיץ Pi 5 + Hailo AI: 30-40 FPS

ראיית-זמן אמת דורשת מאיץ Hailo (הוסף $70-100), ובשלב זה אתה נמצא עמוק לתוך טריטוריה מיוחדת.

ניסוי אשכול AI:

יצרנית אחת בנתה אשכול Pi 5 עם 10 צמתים (160GB כולל זיכרון RAM) במיוחד עבור עומסי עבודה של AI. עלות: 3,000 דולר. מסקנה: "האשכול הזה אינו תחנת כוח". הפעלת מודל פרמטר 70B הייתה "די חלשה" אפילו הופצה.

עבור יישומי בינה מלאכותית אמיתית, אפילו ערכות Raspberry pi 5 פי 10 אינן יכולות להתאים למעבד גרפי אחד-בינוני. מיצוב הבינה המלאכותית של ה-Pi 5 עובד ללמידה/חינוך אך לא לעומסי עבודה של AI בייצור.

כאשר Pi 5 AI באמת הגיוני:

Edge AI שבו יש חשיבות לאילוצי הפריסה (כוח, גודל, עלות)

לימוד מושגי ML/AI מבלי להשקיע בחומרת GPU

יצירת אב טיפוס של מערכות AI לפני פריסת ייצור

ראייה ממוחשבת עם מאיץ ייעודי (היילו, קורל)

ההחלטה של ​​4GB מול 8GB מול 16GB בתוך Pi 5

ערכות Raspberry pi 5 מגיעות בשלוש תצורות RAM. מה חשוב?

4GB ($60):

מספיק עבור:

שרתים-ליחידים (חור Pi-, VPN, שרת אינטרנט)

משחק רטרו (אפילו אמולציה תובענית)

השמעת מדיה (לא אירוח)

שימוש קל בשולחן העבודה (כמה כרטיסיות בדפדפן)

לא מספיק עבור:

החלפת שולחן עבודה (ריבוי משימות כבדות)

מספר שירותים בו זמנית

מסקנות AI עם דגמים גדולים יותר

עבודת פיתוח כבדה

8GB ($80):

המקום המתוק לרוב הפרויקטים. ידיות:

מחשוב שולחני (בגבולות הסביר)

הגדרות שרת בית מרובות-

הסקת AI מתונה

סביבת פיתוח נוחה

10+ כרטיסיות דפדפן ללא החלפה

זוהי התצורה שאני ממליץ עבור 80% מהמשתמשים השוקלים ערכות raspberry pi 5. הפרמיה של $20 מעל 4GB מספקת מרווח ראש משמעותי לריבוי משימות.

16GB ($120):

שימושי באמת עבור:

החלפה רצינית של שולחן העבודה (20+ כרטיסיות, יישומים מרובים)

הפעלת LLMs מקומית (דגמים תחת 7B פרמטרים)

הגדרות ריבוי שירותים-כבדות (NAS + Plex + Home Assistant + סביבת פיתוח)

הגהה-עתידית לצרכים לא ידועים

יתר על המידה עבור:

יישומים-ליחידים (אפילו תובעניים עולים רק לעתים רחוקות על 4GB)

משחק רטרו

רוב הגדרות השרת הביתי

מציאות ניצול הזיכרון:

רוב המשתמשים אף פעם לא מדגישים 8GB ב-Pi 5. הפעלת Home Assistant + Pi-hole + Plex + Nextcloud צורכת בו זמנית 4-6GB כולל מערכת הפעלה תקורה. גרסת ה-16GB הגיונית עבור משתמשי כוח ספציפיים, לא לפרויקטים מיינסטרים.

חסוך את $40 והשקיע בקירור טוב יותר או אחסון מהיר יותר, אלא אם הפרויקט שלך דורש זיכרון RAM מסיבי במיוחד.

מתי אסור להשתמש בערכות Raspberry Pi 5

תרחישים מסוימים מעדיפים באופן פעיל חלופות.

תרחיש 1: תקציב מתחת ל-$100 בסך הכל

מערכת האקולוגית של ערכת Pi 4 מציעה הגדרות מלאות במחיר של 80$-100$. ערכות Raspberry pi 5 מתחילות ב-$120 מינימום. עבור פרויקטים רגישים למחיר שבהם הביצועים מספיקים, Pi 4 מנצח.

יתר על כן, יחידות Pi 3 משומשות עבור $20-40 מתמודדות עם משימות קלות משקל רבות בצורה מעוררת הערצה.

תרחיש 2: פרויקטים המופעלים על-סוללה

צריכת חשמל Pi 5:

סרק: 3-4W

עומס אופייני: 5-8W

עומס כבד: 10-12W

צריכת חשמל של Pi 4:

סרק: 2-3W

עומס אופייני: 4-6W

עומס כבד: 7-9W

עבור פרויקטים של סוללה/סולר, צריכה גבוהה יותר של 30-50% מפחיתה באופן דרסטי את זמן הריצה. Pi Zero 2W ($15, צריכה של 1-2W) לעתים קרובות הגיוני יותר מכל לוח דגם B.

תרחיש 3: פרויקטים תלויי HAT- עם תאימות Pi 5 לא מאומתת

אם הפרויקט שלך מתרכז ב-HAT ספציפי ללא תמיכה מאושרת של Pi 5, אל תהמר. היצרנים מעדכנים לאט דרייברים. השימוש ב-Pi 4 עם תאימות מובטחת מנצח את המאבק בבעיות מנהלי Pi 5.

תרחיש 4: פרויקטי למידה למתחילים מוחלטים

הביצועים הנוספים של ה-Pi 5 לא עוזרים למישהו שלומד למצמץ נורית או לקרוא נתוני חיישן. ההגדרה הפשוטה יותר של Pi 4 (פחות מורכבות קירור, אביזרים זולים יותר) מפחיתה את חיכוך המשתמש החדש-.

שמור את ה-Pi 5 לפרויקטים בינוניים/מתקדמים שבהם הביצועים למעשה מלמדים משהו.

רשימת הפרויקטים: האם כדאי להשתמש ב-Pi 5?

השתמש ברשימת הבדיקה-מהירה הזו כדי לקבוע אם ערכות raspberry pi 5 תואמות את הצרכים שלך:

ענה כן או לא:

האם הפרויקט שלך ישתמש בליבות מעבד מרובות בו זמנית?

האם הפרויקט שלך כולל עיבוד וידאו, המרת קידוד או משחק?

האם אתה צריך פלט תצוגה כפול 4K 60Hz?

האם תשתמש באחסון NVMe דרך PCIe?

האם לפרויקט שלך יש עומסים מתמשכים של CPU/GPU (לא עליות קצרות)?

האם אתה בונה תחליף למחשב שולחני?

האם תפעיל 5+ קונטיינרים של Docker או שירותים מרובים?

האם אתה צריך יכולות הסקת AI?

האם חשובה ההגהה-עתידית (5+ שנים)?

האם אתה יכול להקציב 150-200 $ עבור ההגדרה השלמה?

מְנִיָה:

7-10 כן:Pi 5 מומלץ בחום

4-6 כן:Pi 5 מועיל אך מעריך סובלנות בעלויות

1-3 כן:Pi 4 כנראה מספיק, חסוך כסף

0 כן:שקול את Pi 4, Pi 3, או אפילו Pi Zero 2W

שאלות העקיפה:

גם אם קיבלת ציון נמוך, ענה על אלה:

האם ההמתנה ל-Pi הנוכחי שלך מתסכלת אותך מדי יום?

האם שיפור הביצועים יחסוך לך זמן משמעותי?

בונים לשימוש מקצועי/ייצור?

אם כן לשאלת עקיפה כלשהי, הישען לכיוון Pi 5 למרות ציון נמוך. חווית משתמש וערך זמן חשובים מעבר לגיליונות המפרט.

שאלות נפוצות

מתי עלי לבחור בערכות Raspberry Pi 5 על פני Pi 4?

בחר ערכות raspberry pi 5 כאשר הפרויקט שלך דורש ביצועי CPU/GPU גבוהים מתמשכים (החלפת שולחן העבודה, הגשת מדיה ב-4K, אמולציה מודרנית, הסקת AI), דורש אחסון PCIe עבור יישומים כבדים של-מסד נתונים, או זקוק להוכחה עתידית- לפריסות של 5+ שנים. אם הפרויקט שלך מפעיל שירותים קלים-ליחידים או לא מנצל את משאבי Pi 4 עד הסוף, חסוך $40-60 והשאר עם ערכות Pi 4.

האם ערכות Raspberry Pi 5 דורשות קירור אקטיבי?

כן, קירור אקטיבי הוא למעשה חובה עבור ערכות raspberry pi 5 תחת עומסי עבודה מתמשכים. הלוח מתנקה תוך 10-15 דקות אפילו עם גופי קירור פסיביים בעת לחץ. שימוש קל לסירוגין עשוי לסבול קירור פסיבי, אך התקציב 5-40 דולר לקירור אקטיבי בהתאם לעוצמת העומס. פתרונות קירור מובחרים (40-80$) נחוצים לעומסים כבדים מתמשכים או לביצוע אוברקלוקינג.

האם אני יכול להשתמש באביזרי Raspberry Pi 4 שלי עם Pi 5?

לא, רוב אביזרי ה-Pi 4 לא עובדים עם Pi 5. המארזים לא יתאימו עקב מיקומו מחדש של יציאות, ספק הכוח של 5V/3A גורם לאזהרות תת-מתח (Pi 5 צריך 5V/5A), ולחלק מהכובעים אין דרייברים של Pi 5. כבלי מיקרו HDMI עובדים, אך מתכננים להחליף את המארז, ספק הכוח והקירור בעת השדרוג. עלות החלפת אביזרים כוללת: 30-70 דולר.

האם ערכת Raspberry Pi 5 בנפח 16GB שווה את העלות הנוספת?

ה-16GB Pi 5 (לוח של 120$-בלבד) הגיוני להחלפת שולחן העבודה בריבוי משימות כבדות, הפעלת LLMs מקומיים או אירוח של 5+ שירותים בו-זמנית. רוב הפרויקטים לעולם אינם עולים על 4-6GB, אפילו עם מספר שירותים. גרסת 8GB ($80) היא המקום המתוק עבור 80% מהמשתמשים - מספיק מרווח לנוחות מבלי לשלם 40$ עבור זיכרון RAM שאינו בשימוש.

אילו פרויקטים מרוויחים הכי הרבה מממשק PCIe של Raspberry Pi 5?

יישומים כבדים של-מסדי נתונים (Home Assistant, Nextcloud, WordPress) משיגים ביצועים טרנספורמטיביים מכונני NVMe SSD באמצעות PCIe-זמני התגובה יורדים משניות למיידי, זמני האתחול נחתכים ב-60-70%. שרתי מדיה עם ספריות גדולות רואים את סריקות הספריות מואצות פי 5-. סביבות פיתוח הופכות לשמישות באמת. שירותים קלים (Pi-hole, VPN) רואים אפס תועלת - אל תשלם עבור PCIe אם האחסון אינו צוואר הבקבוק שלך.

כמה מהיר יותר Raspberry Pi 5 בשימוש-בעולם האמיתי?

משימות הקשורות למעבד- פועלות פי 2- מהר יותר ב-Pi 5 (אומת על ידי מדדים ובדיקות משתמשים). מחשוב שולחני מרגיש "מהיר כמעט פי 3" עם ריבוי משימות חלק יותר והפעלת וידאו. עם זאת, פרויקטים מוגבלים ברשת (-חור, שרתי אינטרנט בסיסיים) מציגים אפס הבדלים בביצועים - שני הלוחות אינם פועלים ב-8-15% מעבד. עליית המהירות חשובה רק אם הפרויקט שלך באמת מדגיש משאבי CPU/GPU.

האם ערכות Raspberry Pi 5 יכולות לפעול כתחליף למחשב שולחני?

כן, Pi 5 הוא ה-Raspberry Pi הראשון הקיים באמת כמחשב שולחני עבור מחשוב קל-עד-מתון. הוא מטפל ב-10-20 כרטיסיות דפדפן בצורה חלקה, מריץ תצוגות כפולות של 4K 60Hz, ואינו נחנק בווידאו 4K של YouTube. Pi 4 מתפקד טכנית כשולחן עבודה אבל מרגיש איטי עם ריבוי משימות כבדות. תקציב מינימום 8GB RAM וקירור פעיל לשימוש שולחני.

מה העלות הכוללת של ערכת Raspberry Pi 5 שלמה?

ערכות raspberry pi 5 שלמות עולות 120-180 דולר בהתאם לזיכרון RAM (4GB/8GB) והאביזרים הכלולים. פירוט תקציב: לוח (60-80 דולר), מארז (15-40 דולר), קירור אקטיבי אם לא כלול (5-40 דולר), ספק כוח רשמי (12-15 דולר), כרטיס microSD (10-25 דולר), כבלי מיקרו HDMI (8-15 דולר). הוסף 40-60 דולר נוספים עבור הגדרת NVMe אם אתה משתמש באחסון PCIe.

השורה התחתונה: התאמת חומרה למציאות

ה-Raspberry Pi 5 מספק שיפורים אמיתיים בביצועים-מהירות מעבד פי 2-3, GPU טוב יותר, אחסון PCIe, I/O משופר. אלו אינן טענות שיווקיות; הם רווחים ניתנים למדידה, בעולם האמיתי.

אבל ביצועים קיימים כדי לשרת פרויקטים, לא להיפך. לוח מהיר יותר לא הופך את הפרויקט שלך לטוב יותר באופן אוטומטי. זה עוזר רק כאשר המהירות הייתה המגבלה.

מסגרת Use Case Matrix-דרישות ביצועים × עתיד-עדיפות הוכחה-חותכת את "איזה Pi הוא הטוב ביותר?" רַעַשׁ. מפה את הפרויקט שלך לרביע וההחלטה תהיה ברורה:

ביצועים נמוכים + הוכחה עתידית נמוכה-?Pi 4 (או אפילו Pi 3)ביצועים גבוהים + הוכחה עתידית- נמוכה?Pi 4 דחף חזק, או Pi 5 אם אתה מעריך חלקותביצועים נמוכים + הוכחה עתידית גבוהה-?Pi 5 כביטוחביצועים גבוהים + הוכחה עתידית גבוהה-?Pi 5 ללא שאלה

הפרויקטים שמצדיקים ערכות raspberry pi 5 חולקים תכונות משותפות: עומסים מתמשכים של CPU/GPU, פעולות אינטנסיביות של אחסון-, מחשוב שולחני או צמיחה צפויה. פרויקטים שאינם מלחיצים משאבים אלה-שירותי רשת, אוטומציה פשוטה, שרתים קלים-מבזבזים כסף על חומרה שהם לעולם לא ישתמשו בהם.

לפני רכישת ערכות raspberry pi 5, שאל בכנות: האם הפרויקט שלי באמת צריך את הביצועים האלה, או שאני קונה מפרט כי הם זמינים? התשובה קובעת אם אתה מבצע השקעה חכמה או טעות יקרה.

טייק אווי מפתח

Raspberry Pi 5 מספק שיפור אמיתי של 2-3x ביצועי מעבד, אך רק מועיל בפרויקטים עם עומסי CPU/GPU מתמשכים-יישומים מוגבלים לרשת רואים אפס שיפור

קירור אקטיבי הוא חובה עבור עומסי עבודה מתמשכים של Pi 5, הוספת $5-80 לעלות הכוללת בהתאם לדרישות עוצמת העומס

אביזרי Pi 4 (מארזים, ספקי כוח) אינם עובדים עם Pi 5 עקב מיקום מחדש של יציאות ודרישות כוח גבוהות יותר, מה שמכריח 30-70 דולר בעלויות החלפה

ממשק PCIe הופך יישומים כבדים של מסד נתונים-(Home Assistant, שרתי מדיה) באמצעות אחסון NVMe אך מספק אפס תועלת לשירותים קלים

8GB Pi 5 ($80) הוא המקום המתוק עבור 80% מהמשתמשים-4GB מספיקים לפרויקטים חד-שימושיים, 16GB רק מצדיקים עלות להחלפת שולחן העבודה או הסקת AI מקומית

ערכות raspberry pi 5 שלמות עולות 120-180 דולר לעומת ערכות Pi 4 ב-80-110 דולר, מה שהופך את הפרמיה של 40-100 דולר לכדאית רק כאשר הביצועים באמת מגבילים את הפרויקט שלך

פרויקטים הדורשים מחשוב שולחני, קידוד 4K, אמולציה מודרנית (PSP/Dreamcast), או אורך חיים של 5+ שנים נהנים מאוד מ-Pi 5; שרתים פשוטים ואוטומציה לא

מקורות:

מידע מסונתז ממפרטים רשמיים של Raspberry Pi, סקירת Tom's Hardware Pi 5, בדיקות אשכולות AI של ג'ף Geerling וסקירות מקרים, פורומים קהילתיים (פורומים של Raspberry Pi, קהילות יצרניות שונות), מידוד השוואתי מ-RaspberryTips, Pi My Life Up, ודוחות בדיקה-על ידיים של Android Authority, XDA Developers, Pocket-lint, ו-MakeUseOf.